全球行情吃准了吗？
【央视报道】截至2010年，我国宽带上网平均速率位列全球71位，不及美国英国日本等三十几个经济合作组织国家平均水平的十分之一。但是，平均一兆每秒的接入费用却是发达国家平均水平的3～4倍。
【事实真相】暂且不说该报道采用的数据是不是与此次反垄断调查有关，也先不争论数据是否已经过时，仅就这样不考虑背景的简单比较而言，绝对是不负责任的，也是不公平的。这就好像让刚刚学会走路的孩童与成人赛跑一样。
宽带作为社会最基本的基础设施之一，是与国情和人均GDP相匹配的。论国情，中国地域宽广，农村和偏远地区所占面积大，宽带建网的难度和日本、韩国、新加坡等不可同日而语，单是西藏和新疆的电话村通服务就耗资巨大，何况宽带普遍服务。更值得关注的是，近几年来，一些发达国家纷纷出台国家宽带战略，以政府直接投资或者鼓励投资等方式推动宽带发展。而我国尚未把宽带上升到国家战略，宽带建设主要靠行业推动和企业投资拉动。
论人均GDP，2010年中国在世界排名95位（IMF数据），但是央视报道拿来比较的却是排名靠前的经济体。经济发展状况的差异，导致某一产品服务的价格和普及率差异，是很自然的。按照全球通信行业的发展规律，一项业务的普及率在20%以上才进入成熟期，之前是成长期，目前我国的宽带普及率不足10%，而许多发达国家的普及率为30%左右。不同的市场，其发展阶段不同，产品生命周期不同，发展规律当然不会相同。
如果与国情更为相似的俄罗斯和印度相比，我国的宽带服务价格较低、速率更高，已是不争的事实。但是，我国的电信运营商并没有因此沾沾自喜，在“十二五”规划的开局之年，在我国国家宽带战略尚未成形之时，中国电信先行一步，提出了“宽带中国?光网城市”工程计划，预计用3年左右的时间，实现所有城市的光纤化。中国联通也在大力推动宽带接入的光纤化。
事实上，仅在2011年中，我国的宽带服务就已经发生了巨大的变化。仅举两例，在江苏的很多地区，8M宽带如今每月仅需60元，而广东全省的平均宽带上网速率超过3M。近几年来，中国电信和中国联通的宽带资费每年下降6%～10%，这一幅度，早已大大高于央视报道的“如果能够推动市场上形成有效竞争，未来5年可以促使上网价格降低27％～38％”。以中国电信为例，按照其“宽带中国?光网城市”计划，宽带用户的接入带宽将在3～5年内跃升10倍以上；资费在3年左右迎来“跳变期”。而这些为民谋利的发展目标，并不是在政府强制要求下做的，而是企业主动执行的。
新闻素养丢掉了吗？
【央视报道】相关部委已就宽带接入问题对中国电信、中国联通展开反垄断调查，并有可能对两家企业进行反垄断处罚。记者根据初步推算，如果事实成立，中国电信、中国联通为此将遭到数亿到数十亿的罚款。
【事实真相】“可能”、“如果”等在新闻体裁中十分忌讳的用词，组成了央视这段新闻的大部分内容。
11月9日，发改委对两家运营商进行的反垄断调查还未结束，发改委还没有作出最终结论和处理意见。根据反垄断法第44条，反垄断执法机构对涉嫌垄断行为调查核实后，认为构成垄断行为的，应当依法作出处理决定，并可以向社会公布。然而此时，央视抢先一步在当天中午的“新闻30分”播出了报道。就连投行高盛都认为：“这次的事件让我们非常惊讶。惊讶的是，在任何官方定论还没有出台之前，央视的报道就进行了一些类似于巨额罚款的推测。”
央视此举是否违反相关规定，自有专门的部门去裁定。但是单就这一报道本身，也是漏洞百出，只要稍有新闻素养的人就能看出破绽重重：其一，近4分钟的报道只对发改委进行了单方面采访，根本没有给另一方当事人澄清事实的机会，有悖于新闻的公正性，从而误导公众，引发了恶劣的社会影响；其二，记者在基本概念都没有厘清的基础上，用想象代替采访，用推测代替事实，大量使用“如果”、“可能”句型，将结论硬拧向耸人听闻的方向，有悖于新闻的客观性。此报道虽然取得了一时的轰动效应，但却因缺乏事实依据根本站不住脚，违背了新闻工作的基本职业道德和准则，不仅与国内新闻战线正在提倡的“走基层、转作风、改文风”精神相冲突，更与央视国家级传媒的地位不符。 网友热议
文章在新浪微博一经发表，被疯狂转载，并引来热议。微博网友对此篇评论的反应基本分成三派，有质疑人民邮电报的，也有赞同的，当然还有理性的中间声音。下面摘录一些有代表性的观点，见仁见智，相信网友心中有自己的一杆秤。
支持之音：
网友中殷：《人民邮电报》公开枪挑CCTV了，有脾气！够爷们！
网友悠游浅水鱼：一家媒体独霸话语权的时代已经一去不复返了！希望不同的声音越来越多，越来越响亮！别告诉我们结论，告诉我们更多事实吧。
网友爱点心的牛：不顾新闻道德，反三俗ccav，鄙视ccav，支持《人民邮电》，愚弄大众混淆视听是广电部门的一贯做法！利益驱使他们早把道德放一边了。假新闻、庸俗的节目、虚假广告、不堪入目的广告污染着大众视线，损害党和国家的形象。坚决支持《人民邮电》声讨道德沦丧的央视！
网友沧海一尘埃：好现象，有竞争就有进步，有争辩就有利辩是非
徐燕-云里纵：果然是电信老大！这对付CCAV的声势气吞山河翻江蹈海，比上次那买桌椅板凳的家具商拽多了…
网友杜豪BPM：有思辩才会进步。央视也是一个企业，别光是说别人，看看自己也好。
网友百雄岩边：转发此微博:315从媒体起//@天下青城:愚弄大众混淆视听是广电部门的一贯做法！利益驱使他们早把道德放一边了。假新闻、庸俗的节目、虚假广告、不堪入目的广告污染着大众视线，损害党和国家的形象。坚决支持《人民邮电》声讨道德沦丧的央视！
质疑之声：
网友网上幽魂：邮电报用如此的语言，难道是道德的吗？
网友浪琴屿人：真无耻，别打着“伤害了广大电信行业员工的感情，也使国有资产受损，违背了基本的新闻道德规范和准则”的借口，真正“混淆视听 误导公众”是你们，而你们伤害全国消费者已经很久了。
网友邢大宝1988：据说现在联通，电信发动内部员工对抗负面新闻。这也是每一个内部员工的业绩，强制员工在网络上冒充普通用户进行回帖评论……大家都要实事求是才是正道！
网友Tocood：做为一个在通信行业工作过10年的人，我不得不说，人民邮电报的这个反驳太虚了，不要用那些所谓的名词或是数据来说事，我们国家的宽带就是价高质差，这是事实，从实事求是的角度看，我国的互联网接入行业有待提高的空间太大太大，运营商目前交出来的作品，理所当然的要得差评。被反垄断也就不足为奇了。
网友电脑报百通：电信企业，罔顾事实，发挥想象，将价格导向耸人听闻的方向，不仅伤害了广大人民的感情，也使国有资产受损，违背了基本的商业道德规范和准则。
网友湿身上海滩：可以理解成，分赃不均，狗咬狗吗？不过狗咬狗并不算是新闻。
理性之语：
在水一方V：孰是孰非？人民邮电报与央视PK一下很好，有利于弄清事情真相，给老百姓一个令人信服的交待。
知名人士吴光远：电视直播央视和电信的辩论，让广大消费者了解电信价格内幕！
黄健翔:同支持！搞电视直播吧！收视率和社会效益都好！
知名人士许小年:“伤害了广大电信行业员工的感情”，听着耳熟，还有石油行业员工的感情、金融业员工的感情、铁路员工的感情、航空业员工的感情、广播电视业员工的感情...，就是没有用户的感情、消费者的感情、企业的感情、乘客的感情、观众的感情...。只要背后有个利益群体，抢劫也具有了正当性。
最后希望政府能多听听百姓的声音，从广大的消费者真实利益出发，查明真相，该处罚处罚，该返还的返还，还网友一个畅通的网络蓝天。